Identité nationale, réformes de l’État et protection sociale en Belgique : présentation des études électorales de 1995 à 2014

• Counet, Maxime (ULg)

Abstract

Au moment pour les partis belges de – longuement – négocier un accord institutionnel selon les rapports de force issus des élections du 13 juin 2010, une série de voix s’exprimèrent[1] pour la constitution rapide d’un gouvernement, focalisé sur les « vrais problèmes des gens ». Quelques mois plus tard, la sixième réforme de l’Etat dispose notamment de la scission du système d’allocations familiales et voit donc un – premier ? – pan de la sécurité sociale passer aux mains des communautés[2].

Si la littérature libérale voit en l’identité partagée une condition à la redistribution des richesse[3], de nombreux auteurs[4] renversent la corrélation et démontrent que la protection sociale est un instrument précisément utilisé pour faire communauté.

Qu’advient-il dès lors des identités dans un pays qui est en voie de ne plus partager uniformément sa couverture sociale ? Plus précisément, peut-on voir un lien entre le sentiment d’appartenance (sous-)nationale et le soutien pour une plus forte dévolution de compétences aux entités fédérées, voire le vote pour des partis formellement en faveur de la disparition du pays ?

Pour répondre à cette deuxième question, nous entendons présenter une étude longitudinale sur les attitudes des électeurs à partir des données collectées par les Belgian General Election Survey (ISPO KULeuven/CLEO ULg) depuis 1995.

[1] Notamment par le biais d’une manifestation réunissant plusieurs dizaine de milliers de personnes à Bruxelles en janvier 2011 sous le slogan de la « honte » pour les élus.

[2] Et Région, par l’application des accords de la Saint Quentin.

[3] David Miller, On Nationality, Oxford University Press, Oxford, 1995 en est la référence.

[4] Voyez par exemple Nicola McEwen et Luis Moreno (eds.), The Territorial Politics of Welfare, Routledge, Londres, 2004