Penser le tirage au sort. Modes de sélection, cadres délibératifs et principes démocratiques

• Courant, Dimitri (Université de Lausanne (IEPHI-LAGAPE)/ Université Paris 8 (CRESPPA-CSU))

Abstract

A l’heure où l’idéal démocratique abstrait est devenu hégémonique ce que l’on considère comme ses formes institutionnelles concrètes subissent une « crise de la représentation » et une défiance grandissantes. De nombreuses expérimentations démocratiques basées sur le tirage au sort des participants se développent partout dans le monde, accompagnées de divers travaux académiques et revendications militantes. Mais chaque penseur, dispositif ou activiste semble donner une définition différente de ce qu’est le tirage au sort ainsi que de pourquoi et comment il devrait être utilisé.

Comment penser le tirage au sort efficacement dans sa diversité et sa cohérence ?

Au lieu d’une chronologie de ce retour de la sortition, nous proposons de construire une théorie plus générale des divers usages de la sélection aléatoire dans une approche comparative. Il s’agit de penser le tirage au sort à travers un regard croisé pour mieux comprendre les constantes théoriques malgré la diversité empirique d’usages concrets du tirage au sort selon les institutions et les contextes au sein desquels il s’insère.

Premièrement, nous comparerons la sortition aux trois autres modes de sélection : l’élection, la nomination et la certification. Ensuite, nous analyserons les cadres délibératifs, c’est-à-dire qui décide quoi comment. Enfin, nous distinguerons les quatre principes du tirage au sort : égalité, impartialité, représentativité et légitimité. Notre hypothèse est que la sortition peut offrir une plus forte égalité, impartialité et représentativité que les autres modes de sélection. Pour la légitimité, notre hypothèse est que le tirage au sort est la seule méthode de sélection qui en produit une forme spécifique, la légitimité-humilité, quand les trois autres produisent des formes de légitimité-supériorité.

En s’inscrivant dans le débat actuel sur le potentiel et les limites du tirage au sort comme piste pour renouveler la démocratie au XXIe siècle, la présente étude propose une analyse qualitative et comparatiste de la sélection aléatoire des participants et de ses significations théoriques plus générales. Considéré comme une « utopie réaliste », le tirage au sort nous donne l’opportunité de penser la démocratie au-delà de l’élection et d’imaginer des formes originales de participation et de délibération plus inclusives des citoyens.

Texte de la communication