Les citoyens face aux innovations démocratiques / Citizens towards democratic innovations

Organisateurs

• Jacquet, Vincent (UCL)
• Schiffino-Leclercq, Nathalie (UCL-Mons)

Abstract

(scroll down for English version)

Le modèle représentatif est sous tension de manière chronique (Manin, 1995 ; Rosanvallon 2006). Des indicateurs en sont la méfiance des citoyens envers les partis politiques ou le désenchantement par rapport aux élections (Dalton et Welzel 2014). Face à cette tendance lourde, des innovations démocratiques sont mises en places afin que les citoyens se réapproprient la délibération publique et la gestion de la communauté politique (Smith, 2009). L’innovation inclut les dispositifs institutionnalisés de participation (conférences de consensus, budgets participatifs), les instruments de démocraties directes (référendums comme au Royaume-Uni sur le maintien dans l’Union européenne), les mouvements contestataires (Mouvement des Indignés, Occupy Wall Street par exemple), mais aussi la digitalisation de la politique (Coleman et Freelon 2015).

Ces innovations démocratiques font l’objet d’une littérature importante en science politique traitant de leurs genèses, de leurs fonctionnements internes et de leurs impacts. Dans le cadre de cette ST, c’est d’une part la réaction des citoyens face aux innovations démocratiques et d’autre part l’avenir de la démocratie qui sont questionnés. Que les innovations soient initiées par des militants ou par les autorités publiques, elles entendent mobiliser un plus grand nombre de personnes et interroger le mode de fonctionnement des démocraties de demain. Quelles sont les réactions des citoyens face aux innovations ? Pourquoi certains les acceptent et d’autres les refusent ? Observe-t-on une (re)politisation des participants ? Les innovations modifient-elles l’attitude des citoyens envers les institutions de la démocratie représentative ? Comment la digitalisation de la politique et les interactions virtuelles modifient-elles le rapport des citoyens au politique ? L’e-démocratie transforme-t-elle l’engagement citoyen ? Plus largement, que pouvons-nous anticiper sur l’hybridation des modèles démocratiques contemporains ?

Afin de traiter ces questions, cette section thématique entend rassembler des contributions empiriques sur base de méthodologies tant quantitatives que qualitatives. Les propositions théoriques et méthodologiques feront l’objet d’une attention particulière. Les comparaisons diachroniques ou géographiques sont bienvenues.

***

The representative model of democracy is regularly put under stress (Manin, 1995; Rosanvallon 2006; Papadopoulos 2013). This is illustrated by the growing citizens’ distrust of political parties and disenchantment towards elections (Dalton and Welzel, 2014). To face these challenges, innovations are designed and implemented to deepen democracy by fostering citizens’ participation and deliberation (Smith, 2009). These innovations include institutionalized participatory procedures (consensus conference, participatory budgeting process), tools of direct democracy (for instance the United Kingdom European Union membership referendum), protest movements (for instance Indignants Movement, Occupy Wall Street) and e-democracy mechanisms (Coleman and Freelon, 2015).

The large part of the literature addresses the history, the internal organization and the external impact of such democratic innovations. In this thematic section, we want to focus, on the one hand, on citizens’ reactions towards this proliferation of democratic innovations, and on the other hand, on the lessons that can be drawn from democratic innovations for the future of democracy. State-sponsored innovations as well as grassroots innovations intend to attract a bigger number of citizens to induce change in the decision-making process. But what are the citizens’ reactions towards these innovations? Why do some citizens accept and others refuse to take part? Are such innovations able to remedy political apathy and to initiate a process of citizens’ politicization? How does digitalization of politics renew the relation between citizens and politics? Does e-democracy transform civic engagement? More generally speaking, what can we expect about the transformation of democratic models (representation and participation)?

In order to tackle these questions, we are interested in qualitative and quantitative empirical papers that address this citizens’ points of view on democratic innovations. Papers focusing on the relevant conceptual or methodological issues are particularly welcome. Diachronic and geographical analyses are also encouraged.

Programme

Panel B – Lundi 3 avril, 14h-16h30 – Local 205 (bât.I – 3e étage)

Présidents: Vincent Jacquet et Nathalie Schiffino-Leclercq 

• Paye, Olivier; Contamin, Jean-Grabriel; Pilet, Jean-Benoit; Leonard, Thomas; Soubiran, Thomas – Le pétitionnement en ligne, nouvelle modalité d’action citoyenne : le cas des pétitions sur le survol aérien de Bruxelles sur le site lapetition.be / Discutant: Christoph Niessen
  
• Courant, Dimitri – Penser le tirage au sort. Modes de sélection, cadres délibératifs et principes démocratiques / Discutant: Josiane Tousse Djou
• Tousse Djou, Josiane – Essai d’analyse comparée des trajectoires divergentes d’appropriation citoyenne du budget participatif dans les communes camerounaises : Etude de cas dans le département du Mfoundi / Discutants: Vincent Jacquet et Nathalie Schiffino
  
• Petit, Guillaume – Pour une sociologie de l’engagement participatif : la participation entre « pouvoir » et « vouloir » / Discutants: Olivier Paye, Jean-Gabriel Contamin, Jean-Benoît Pilet, Thomas Leonard et Thomas Soubiran
• Renault Tinacci, Mathilde – Le budget participatif de la ville de Paris : repenser la place des associations dans les dispositifs de participation institutionnelle / Discutant: Guillaume Petit
• Niessen, Christoph – Démocratie délibérative et stakeholders – Comprendre les positions d’acteurs associatifs, économiques et politiques sur un mini-public / Discutant: Dimitri Courant